Por que tão poucos países conseguiram aumentar o desenvolvimento?
Clayton Christensen, Efosa Ojomoe Karen Dillon juntaram-se ao debate de desenvolvimento com o Paradoxo da prosperidade: como a inovação pode tirar as nações da pobreza. Christensen é conhecido como um professor da Harvard Business School e sua teoria de inovação empresarial descrita pela primeira vez em O Dilema do Inovador.
Os autores se juntam a outras críticas à ortodoxia de desenvolvimento do país, incluindo William Easterly, Dambisa Moyo, Matt Andrews, Lant Pritchett e Michael Woolcock. Muitos especialistas têm preocupações particulares sobre as práticas tradicionais. Muitos de nossos clientes têm expressado frustração com as práticas dos doadores. Portanto, é hora de analisar de uma fonte diferente que tenha credibilidade do domínio da inovação.
Este livro é particularmente instrutivo para aqueles com conhecimento limitado do domínio do desenvolvimento, graças a um estilo articulado e arejado. As extensas notas de capítulo são particularmente instrutivas para aqueles com conhecimento do domínio, permitindo uma pesquisa mais profunda. O uso combinado de anedotas e estatísticas selecionadas auxilia a narrativa, mas não pude deixar de pensar que existiam lacunas analíticas. Muitas das anedotas já foram usadas antes e parecem ter adquirido vida própria.
O que é prosperidade?
Ficou claro que O PIB é uma medida pobre do desenvolvimento do país. E, o crescimento do PIB muitas vezes resulta em impactos sociais muito negativos. E, como descobrimos no relatório anual H-20 O PIB só está vagamente associado às percepções de felicidade e bem-estar dos cidadãos.
Os autores definem "prosperidade" como o processo pelo qual mais e mais pessoas em uma região melhoram seu bem-estar econômico, social e político". Isto inclui muito do nossa estrutura para uma prosperidade inteligente e equilibrada que inclui o bem-estar do cidadão, o desenvolvimento sustentável e a boa governança.
O Índice de Prosperidade do Legatum e o Relatório de Felicidade Mundial ambos procuram medir a prosperidade e o bem-estar além do PIB,
Qual é este argumento de prosperidade?
A inovação é "uma mudança nos processos pelos quais uma organização transforma trabalho, capital", materiais, e informações em produtos e serviços de maior valor".
- A inovação é a chave para a prosperidade: Um ambiente propício à inovação criadora de mercado aumentará o investimento de capital que constrói um setor privado gera empregos e bem-estar que cria as condições para a pressão para melhorar a eficácia do governo.
- AvaliaçãoEsta noção de inovação é o argumento mais fraco do livro porque é muito difícil conceber como os pontos estão ligados, dadas as limitações do capital humano, e a falta de financiamento disponível em muitos países - a noção de que "cada nação tem o potencial de crescimento extraordinário dentro dela" é mais aspiracional do que planejada - a Definição de inovação da OCDE pode ser uma estrutura mais útil
- Infra-estrutura, infra-estrutura, infra-estrutura: Os autores ressaltam que a infra-estrutura física e digital é necessária no ambiente propício, embora os doadores financiem predominantemente serviços sociais e assistência técnica onde "o valor de uma infra-estrutura está indissociavelmente ligado ao valor que ela armazena ou distribui". O valor armazenado ou distribuído deve justificar - e finalmente contribuir para - o custo de construção e manutenção da infra-estrutura".
- Avaliação: isto é particularmente útil para compreender a seqüência de investimentos por países e como estabelecer prioridades nacionais de desenvolvimento
- Prosperidade é sobre dignidade: "Os empregos dão dignidade e constroem a auto-estima das pessoas". Os empregos permitem que as pessoas se sustentem a si mesmas e a suas famílias. A pesquisa tem nos dito repetidamente que as pessoas empregadas têm menos tempo (ou inclinação) para se envolver no crime".
- Avaliação: O crescimento inclusivo desenvolve a classe média que puxa as mudanças de governança e cria a confiança necessária para pensar no futuro
Qual é o argumento do desenvolvimento?
"Uma instituição é realmente um reflexo da cultura, ou um padrão de comportamento que foi codificado". Quando se observa a cultura de um país e se tenta empurrar uma instituição que não se acende com a cultura, será muito difícil de sustentar".
| Push Country Development | Puxar o desenvolvimento do país |
|
|
- Desenvolvimento Push vs. Pull: Países como os Estados Unidos nos séculos 18 e 19, e a Coréia do Sul no século 2oth, surgiram através de condições e políticas nacionais, portanto ortodoxas. Consenso de Washington as abordagens push para a construção do Estado devem ser colocadas em questão
- Avaliação: Tem havido demasiadas ondas de imitando o que funcionou em outros lugares no desenvolvimento do país, combinado com a má coordenação entre doadores internacionais
- A cultura é crítica: Os autores observam que "a cultura é uma forma de trabalhar em conjunto em direção a objetivos comuns que têm sido seguidos tão freqüentemente e com tanto sucesso que as pessoas não pensam sequer em tentar fazer isso de outra forma". Se uma cultura se formou, as pessoas automaticamente farão o que precisam fazer para serem bem sucedidas".
- Avaliação: Esta observação aborda o que os profissionais do desenvolvimento chamam de "contexto do país" para mostrar como as práticas culturais podem mudar, tais como práticas corruptas.
- A corrupção não é o problema, é a solução: As observações de que "a corrupção é "contratar" as soluções mais oportunas para o que parece ser, no momento, o maior bem das opções disponíveis" e que "as pessoas "contratam" corrupção para progredir, custos (ou seja, policiais mal pagos), tomam a melhor decisão para si mesmas nas circunstâncias" são particularmente interessantes e controversas
- Avaliação: As nações em desenvolvimento são frequentemente vilipendiadas pela corrupção, como se os cidadãos merecessem a pobreza, quando muitos países avançados experimentam corrupção significativa no passado recente, onde a observação dos autores de que "o desenvolvimento muitas vezes precede programas anticorrupção bem sucedidos, não o contrário" é particularmente útil quando se considera a reforma da governança
- As leis não são suficientes: Os autores afirmam que "há um descompasso fundamental entre os esforços para 'importar' fundamentos institucionais - tais como formas de governança".
- Avaliação: esta é mais uma forma de mímica onde os governos podem ter as melhores leis, mas as práticas mais pobres
Quais são as percepções das políticas públicas?
Os governos com aspirações de desenvolvimento, especialmente aqueles que buscam passar para um status de renda mais alta, devem considerar:
- Desenvolvimento liderado pelo país através de estratégias nacionais de desenvolvimento ligadas aos objetivos do cidadão
- Investimentos públicos focalizados que são sequenciados e integrados
- Melhorias na reforma da governança ao longo do tempo, em sintonia com as melhorias de desenvolvimento
- Foco no investimento em infra-estrutura vinculado às necessidades agrícolas e industriais
- Menos foco na liberalização regulatória, mais na redução do risco de investimento
- Uso de medidas de prosperidade e bem-estar em vez do PIB