Doug Hadden, VP Produits
How can governments evaluate the success of COTS PFM vendors?
- Emerging economy and developed country governments are increasingly adopting Commercial-Off-the-Shelf (COTS) software to replace legacy and custom developed software applications for financial, budget, expenditure, tax, treasury and civil service management.
- These governments leverage software applications, often called Financial Management Information Systems (FMIS), to enable involved in Public Financial Management (PFM) reform and modernization.
- Les organisations gouvernementales peuvent choisir d'acquérir Planification des ressources de l'entreprise (ERP) COTS software from large software firms whose software is used in multiple “vertical” markets or Planification des ressources gouvernementales (PRG)) conçu exclusivement pour les gouvernements.
- FreeBalance is unique among the three leading COTS FMIS (Financial Management Information Systems) vendors to government through a 100% GRP focus.
- Large ERP vendors and systems integration firms have strong marketing departments and large marketing budgets to influence potential clients. This can result in the impression that large multinational firms have had significant success in meeting government public financial management goals.
- Some vendors are also able to present Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) about competing vendors often presenting a misleading impression of the real value of software choices.
- FUD has been used specifically to give government decision-makers misleading impressions about FreeBalance.
What has been the FreeBalance global GRP contribution ?
- FreeBalance GRP software has a much higher implementation and sustainability success rate that ERP software in industry or government.
- FreeBalance GRP software has been successful implemented in advanced, middle income and fragile states.
- FreeBalance has modern web-based software that is technically more advanced that legacy web-enabled software provided by leading ERP vendors.
Has ERP been successful in developed nation governments for financial management?
Major ERP Project Failure in Developed Country Governments
- Un grand Services partagés ERP projet en France pays a été estimée à $200M de dépassement de budget par la cour des comptes et plus d'un an de retard et a entraîné des retards de paiement de plus de $2,2 milliards pour les entreprises du secteur de la défense.
- National Audit Office dans le Royaume-Uni a constaté que l'utilisation de Les services partagés ERP augmentent les coûts au lieu de les réduire
Rapports de la Government Accountability Office (GAO) des États-Unis et l'inspecteur général (IG) du ministère de la défense (DoD) a constaté que 11 des 13 projets ERP ont dépassé leur budget, ce qui a coûté des milliards de dollars aux contribuables américains. avec un Un projet d'ERP aboutissant à $1B "largement gaspillé".
What are the major difficulties experienced in ERP implementations in the public sector in developed countries?
ERP failures and cost overruns in the public sector have resulted in difficulties, contract cancelations and lawsuits:
- Australie : Ministère du gouvernement de l'État
- Canada: sans but lucratif, ville
- France : ville
- Irlande : 2 projets au sein d'un ministère important
- Royaume-Uni : l'université, les conseils (1) (2) (3) et les ministères (1) (2) (3)
- États-Unis: sans but lucratif, district scolaire, universités (1) (2) (3) (4) (5), a service de police, les villes (1) (2) (3) (4), les départements (1) (2), state government (1) (2) (3) (4), le gouvernement fédéral (1) (2) (3) (4) (5)
What is the evidence of ERP success across industries?
Taux de réussite
- Entre 20% et 35% de toutes les mises en œuvre d'ERP échouent.
- 51% des personnes ayant mis en œuvre un système ERP ont jugé que leur mise en œuvre n'avait pas abouti.
- Près de 70% des grands projets ont été jugés peu susceptibles de réussir.
- 41% des projets ERP ont atteint la totalité ou la majorité des bénéfices
- 40% des projets ERP n'ont pas répondu à l'analyse de rentabilité dans l'année qui a suivi leur mise en service
- La moyenne des projets ERP est de 50% pour les bénéfices escomptés.
- Les projets ERP ont vu la mise en œuvre de -59% des fonctionnalités prévues
- 34% des personnes interrogées "très satisfaites" du projet ERP
- Moins d'un tiers des décideurs recommandent leur fournisseur d'ERP
- Les fournisseurs d'ERP ont obtenu une note de D+ pour le retour sur investissement
- 75% des entreprises ont connu une baisse de productivité après la mise en place d'un ERP
- 20% des répondants à l'enquête ont mis fin à des projets ERP
Coûts
- 40% de tous les projets ERP dépasseront les estimations de 50% ou plus
- La variance moyenne des coûts ERP était de 182% des budgets.
- La variance moyenne des coûts ERP était de 178% des budgets.
- Le coût moyen de la mise en œuvre de l'ERP a dépassé de 40% le budget prévu.
- La mise en œuvre d'un système ERP dure en moyenne 23 mois, le coût total de possession est de 1,4 à 15 millions d'euros et la valeur actuelle nette est en moyenne négative de 1,4 à 1,5 million d'euros.
- Les utilisateurs des fournisseurs d'ERP de niveau 1 connaîtront un coût total de possession plus élevé que les utilisateurs des fournisseurs de niveau 2.
- Les mises à niveau d'ERP coûtent environ ½ de la valeur de la licence originale et 20% des coûts de mise en œuvre originaux.
- Les experts préviennent que les entreprises doivent s'attendre à payer jusqu'à trois fois le coût initial du logiciel ERP pour passer à une nouvelle technologie.
- Des entretiens avec des clients de référence d'un grand fournisseur d'ERP ont montré que le 57% n'a pas permis d'obtenir un retour sur investissement positif.
Livraison dans les délais
- Les délais moyens de mise en œuvre des deux principaux fournisseurs d'ERP sont de 17 et 18 mois, avec des écarts moyens de 2 et 4 mois par rapport au calendrier.
- L'écart moyen pour les projets ERP était de 230% par rapport au calendrier.
- Jusqu'à 80% des ERP dépassent les estimations de temps et de budget
- 70% des personnes interrogées ont déclaré que le calendrier de leur projet ERP était inadéquat
What is the evidence of FMIS success in emerging economies?
A 2003 Study by the World Bank found a lack of success in government FMIS implementations whether COTS or Custom developed:
- 43% livré comme spécifié
- 50% livré dans le respect du budget
- 21% livré à temps
- 25% non durable
- 69% susceptible d'être durable
- 6% très probablement durable
A 2011 Study by the World Bank found that FMIS implementation sustainability has improved but that 18% remain unsustainable.
Examples of FMIS implementation problems in emerging economies including Azerbaïdjan, Costa Rica, Ghana, Kazakhstan, Malawi , Maldives, Russia, Rwanda, Uganda , Zambie et Vietnam.
FreeBalance has enjoyed more successful GRP implementations than ERP. Custom or “bespoke” solutions often fare worse: Bespoke systems often go over budget and seldom get delivered on time. They require established skill sets in custom software development and—expertise that is often difficult to find in less developed markets.
What is the success rate for FreeBalance?
- FreeBalance implementations have been described as successful under difficult circumstances including Afghanistan, Kosovo, Sierra Leone and Timor-Leste. This is an indication of software flexibility and fast time to results.
- FreeBalance, based in Ottawa Canada, has been successfully implemented in countries with low, medium, high and very high Human Development Indexes (HDI).
- FreeBalance has brought advanced GRP functionality to countries around the world that has enabled governments to achieve better Dépenses publiques et responsabilité financière (PEFA) than more advanced countries, particularly in “Accounting, Recording and Reporting.”
FreeBalance Government Customers range from post-conflict “fragile” states to countries in the G8. FreeBalance software is deployed in more Government of Canada departments and agencies than any other FMIS software package.
FreeBalance has brought advanced PFM features such as e-procurement, budget transparency and performance results enabling “technology leapfrog.”
Les gouvernements clients de FreeBalance qui ont fait l'objet d'une évaluation PEFA obtiennent de meilleurs résultats que les pays dont l'IDH est plus élevé et qui n'utilisent pas le logiciel FreeBalance. Les clients de FreeBalance ont été reconnus pour les résultats d'une réforme substantielle.
What software used for FMIS is fully web based?
The FreeBalance Accountability Suite, Version 7, is fully web-based in that there is no legacy client/server code used. The FreeBalance Accountability Suite is a net-native application built on Java Enterprise Edition.
The majority of COTS ERP software programs are web-enabled whereby legacy code remains the heart of the application. Such legacy code bases are built on proprietary software languages such as:
- Advanced Business Application Programming (ABAP)
- Configurable Network Computing (CNC)
- Dexterity
- Dynamic Enterprise Modeler (DEM)
- EntepriseOne
- MorphX and X++
- PeopleTools
- Procedural Language/Structured Query Language (PL/SQL)
Why is fully web-based an important technical advantage?
- Pure Web reduces software maintenance costs: Web software enables central management and control to reduce security issues, optimize up-time and reduce maintenance. The use of hybrid client/server technology reduces many of these benefits.
- Pure Web improves software performance: Legacy client/server programming languages can be inefficient compared to modern languages. Presentation, business logic and data layers are often mixed and translation layers are often required to support integration with sub-systems and to support web deployment. This reduces performance and scalability.
- Pure Web reduces infrastructure costs: Proprietary client/server infrastructures have large technology monolithic technology footprints and are difficult and costly to maintain. Many systems cannot leverage open virtualization, clustering and load-balancing technology. Open systems give governments more choices of open source and proprietary middleware.
- Pure Web reduces communications costs: Legacy systems often require data replication and always-on networks because of inefficient client/server design.
- Pure Web provides more flexible software deployment: Systems based on client/server design have complex software licensing, upgrading and deployment. Pure web systems are ideal to deploy in government clouds.
What software architecture good practices are used in the FreeBalance Accountability Suite Version 7?
- Architecture orientée services to enable interoperability and compatibility with numerous sub-systems
- Business objects (that we call “government entities”) to improve system maintainability and extensibility
- Évolutivité including support for horizontal, vertical and diagonal scaling to enable running software from a small number of users on a laptop to hundreds of thousands via a data centre
- Web-natif architecture à plusieurs niveaux to support technology change and choice in the future
- Servlet-based Java Enterprise Edition to provide proven enterprise-class scalable solutions in an open system
What is a good practice approach to COTS back-office implementation in government?
- ERP software is high risk in industry and government. Specialized GRP software, like the FreeBalance Accountability Suite, has proven more successful and sustainable in governments.
- FreeBalance software has been implemented successfully across a range of development contexts from fragile states through to G8 countries. The FreeBalance Accountability Suite has enabled lower developed countries to leapfrog more developed countries. And, with the large installed base in the Government of Canada, FreeBalance supports advanced PFM requirements.
- Unlike most ERP software, the FreeBalance Accountability Suite is fully web-based using modern software architecture good practices that enable growth, extensibility, scalability and choice.