Doug Hadden, VP Producten
Zoveel dat wij als vanzelfsprekend beschouwen, werd bedacht in de populaire cultuur van de jaren 1960 van draadloze communicatie in Star Trek naar GPS in James Bond. De Britse serie van 17 afleveringen, De Gevangeneheeft misschien wel meer technologie-effecten voorspeld dan alle andere televisie- en filmprogramma's uit de jaren 60 samen.
Het basisplot: "Nadat hij ontslag heeft genomen, wordt een geheim agent ontvoerd en meegenomen naar wat lijkt op een idyllisch dorpje, maar in werkelijkheid een bizarre gevangenis is. Zijn bewakers eisen informatie. Hij geeft ze niets, maar probeert alleen te ontsnappen." De agent, Nummer 6, werd gespeeld door acteur Patrick McGoohan. De dorpsautoriteiten en Nummer 6 ondergaan psychologische gevechten. Het idee van hersenspoeling en manipulatie, vaak met behulp van computertechnologie, was een standaard plottwist in programma's uit de jaren 60 zoals De wrekers.
Hoewel sommigen misschien denken dat William Shatner, de kapitein in de originele Star Trek-serie veranderde de wereldHet programma richtte zich niet erg op de effecten van technologie. Het zijn deze technologie-effecten, zoals Marshall McLuhan voorgesteld, die de samenleving verandert. Misschien is het waardevoller om te onderzoeken De Gevangene in meer detail.
Als eerbetoon aan "Nummer 6" zijn hier zes thema's van moderne technologie die resulteren in 3 effecten die in de programma's worden beschreven:
Internetcookies en (1) identiteit en (2) rol
Alle inwoners van "het dorp", gevangenen of niet, dragen een "penny farthing page" met hun nummer. Hun activiteiten worden bijgehouden zoals een cookie op een website. Bewoners krijgen een nummer toegewezen, net als gebruikers van populaire websites. Bewoners worden hun nummer. "Nummer 2" is het titulaire hoofd van het dorp (terwijl Nummer 6 probeert te ontdekken wie Nummer 1 is). De persoon die wordt toegewezen aan Nummer 2 wisselt van aflevering tot aflevering, net als meerdere mensen die dezelfde inlognaam en computer gebruiken, en dus hetzelfde nummer. cookie.
De identiteit draait om "rollen". Iets wat McLuhan voorspelde: de overgang van banen naar rollen voor de elektronische mens. Onze rollen veranderen sneller dan in de jaren 1960 - en zonder het voordeel van badges die ons vertellen welke rol we moeten spelen.
Identiteit gaat altijd gepaard met geweldvolgens McLuhan. Het nummer dat wordt toegewezen aan bewoners in De Gevangene het conflict in het verhaal gedefinieerd - van Nummer 2 (elke Nummer 2) die boos lacht tot Nummer 6 die vrij wil zijn. Identificeer geweld is uitgezaaid naar sociale media vlammend. Dit zorgt voor goed drama.
(3) De Privacy vs. (4) Beveiligingscalculus
Videobewaking is schering en inslag in "het dorp". Nummer 6 vraagt vaak om privacy. Andere bewoners lijken te genieten van de veiligheid die deze bewaking biedt. Veel kijkers vragen zich misschien af waarom gevangenen in opstand komen in wat een prachtig bejaardentehuis aan zee leek te zijn (in Pormeirion Wales).
McLuhan wees erop dat de waardepropositie van privacy werd bepaald door het medium boek en dat we niet langer dezelfde waarde hechten aan privacy. Er is een belangrijk privacydebat gaande in het Verenigd Koninkrijk, waar alomtegenwoordig videobewaking, de Verenigde Staten over de Patriot Act en sociale media van dienst.
Jeff Jarvis betoogt dat we een nieuw tijdperk van het openbare digitale leven in Openbare onderdelen. Dit genereerde een nogal pittige vlammendialoog met Evgenij Morozov. Ik heb het gevoel dat Morozov de nieuwe "paranoïde Nummer 6" is, zoals gevangen in De netmisleiding.
(5) Mensen vs. (6) Machinevertrouwen en voorspellende analyses
De komst van mainframe computers genereerde het populaire culturele stereotype: de alziende, alwetende machine. De komedie uit 1957 Bureauset het best deze notie van mens versus machine presenteerde. (In dit geval, Katherine Hepburn vs. Spencer Tracymachine). Dit conflict wordt gepresenteerd als voorspellende analyses worden gebruikt om het gedrag van bewoners te bepalen. Ze hebben immers bewonersbadges en houden bewegingen bij. Ze hebben meer gedragselementen verzameld dan de laatste Obama-campagne.
Natuurlijk konden ze al die gegevenspunten in 1967 niet verwerken - maar dat kunnen we nu wel op de Amazon-wolk. (De computer, in pre-Diepblauw dagen, de uitkomst van schaakwedstrijden voorspelden).
Net als nu was de dorpscomputer niet in staat om 100% het gedrag van de bewoners te voorspellen. Nummer 6 begreep dat hij geanalyseerd werd, dus werd hij onvoorspelbaar. De dorpscomputer leek meer moeite te hebben met de invloed van sociale relaties op dezelfde manier als collaboratieve filtering kan heel vreemde aanbevelingen opleveren omdat het algoritme de context niet begrijpt.
Het andere machineprobleem is dat de autoriteiten buiten het netwerk opereerden - in de omroepmodus. Ze keken toe en kondigden aan. Ze stuurden spionnen. Maar ze hadden geen interactie met de bewoners. Dit is een ander probleem dat overheden en grote bedrijven ervaren in het internettijdperk: je kunt de informatiestroom niet altijd controleren.
Marshall McLuhan suggereerde dat we leefden in een "staat van informatie-overload." In 1967. Er is vandaag de dag veel meer informatie die opkomende omvangrijke gegevens technieken. McLuhan voorspelde een omschakeling naar patroonherkenning in de postgeletterde generatie. Mijn gevoel zegt dat de postgeletterde generatie emoticons en afkortingen om beter patronen te zien in de ruis.