Facteurs ayant un impact sur le développement dans les pays en développement
En tant qu'organisation dirigée par un objectif, l'amélioration de la croissance des pays par le biais d'une bonne gouvernance est le mandat principal de FreeBalance. À ce titre, FreeBalance participe aux discussions sur la gouvernance, le développement, l'aide étrangère, les TIC pour le développement et la transparence dans le monde entier.
S'il est vrai que la croissance économique en elle-même ne garantit pas le développement, pratiquement aucun développement ne peut être soutenu sans croissance économique. Par conséquent, pour rattraper les nations développées, les pays en développement et émergents doivent atteindre et maintenir des taux de croissance économique supérieurs à la moyenne. Pour ce faire, certaines conditions préalables doivent être vérifiées.
Une façon typique de comprendre si un pays en développement est sur la bonne voie pour réussir ses efforts de développement est de comparer ses fondamentaux avec ceux des pays ayant un niveau de développement similaire et avec ceux des pays vers lesquels nous souhaitons converger.
Avec une croissance mondiale d'environ 4% par an, tout taux de croissance économique inférieur à ce niveau peut facilement être considéré comme insuffisant pour permettre aux pays en développement de rattraper les pays les plus développés.
1. Niveaux d'épargne et d'investissement
Les niveaux souhaitables d'épargne et d'investissement évoluent dans le temps. L'essentiel de cette évolution est lié au fait que l'intensité capitalistique tend à augmenter en fonction du niveau de développement relatif d'un pays. Cela signifie que plus un pays est développé (par rapport au reste du monde), plus le volume d'épargne et d'investissement (mesuré en proportion du PIB) qu'il doit produire pour éviter de voir ses taux de croissance économique diminuer. Aussi, tout pays qui souhaite maintenir des taux de croissance rapides pendant une longue période devrait viser des taux d'investissement brut et d'épargne supérieurs à 20% de son PIB. En fait, de nombreux pays en développement et émergents investissent plus de 30% de leur PIB, ce qui explique pourquoi leur taux de croissance économique moyen est beaucoup plus élevé que celui des pays développés.
2. Impact de l'émigration
L'émigration doit être analysée en fonction de son coût d'opportunité. L'émigration aura tendance à avoir un impact net positif plus important lorsque les pays en développement d'où les gens émigrent disposent d'une quantité considérable de main-d'œuvre au chômage ou sous-employée. Elle est également plus bénéfique lorsque des externalités telles que la mise en réseau des diasporas sont exploitées, apportant de nouvelles idées, des technologies, des compétences et des investissements aux pays en développement.
3. Impact des envois de fonds
L'impact des envois de fonds est une autre variable importante. Le poids en pourcentage du PIB des envois de fonds varie considérablement d'un pays en développement à l'autre. En effet, dans certains pays, comme les Philippines, les envois de fonds représentent plus de 10% du PIB (The Economist, 9 février 2010) que l'ensemble des dépenses combinées de ce pays en matière d'éducation et de santé. soins de santé et l'éducation.
Deux inconvénients importants de l'émigration doivent toujours être mentionnés. Le premier est le fait que l'émigration réduit le stock de main-d'œuvre en diminuant la population active ainsi que les taux de natalité. Cette diminution peut limiter non seulement le taux de croissance économique à long terme, mais aussi la capacité de l'économie à maintenir sa population âgée. Un deuxième inconvénient important est lié à l'effet de "fuite des cerveaux" qui accompagne généralement l'émigration. La fuite des cerveaux peut menacer le processus de développement des pays pauvres en les privant d'une main-d'œuvre qualifiée précieuse. Certains éléments indiquent toutefois qu'il existe un "niveau optimal" de fuite des cerveaux (Lowell, B. Lindsay).
4. La politique commerciale : Un impact substantiel sur le processus de développement d'un pays
Il est prouvé que, conformément à ce que suggère la théorie classique, l'ouverture des marchés peut conduire à une plus grande prospérité en permettant aux pays de se spécialiser plus facilement et aux capitaux d'être alloués de manière plus efficace. Malgré cela, un certain niveau de protectionnisme peut aider les pays à favoriser leur développement et à renforcer leur pouvoir de négociation.
5. L'aide étrangère : Un impact différent selon les pays en développement
Les opinions concernant l'impact net de l'aide étrangère (souvent appelée aide au développement) divergent considérablement. Certains pensent qu'elle n'a pas d'impact positif sur le développement, tandis que d'autres affirment qu'elle a en fait un certain impact positif.
Il est toutefois important de comprendre que l'aide au développement est attribuée sur une base très arbitraire. Ce type d'aide a différents types d'agendas politiques cachés et le montant de l'aide est tout sauf homogène. Des pays comme le Libéria reçoivent de grandes quantités d'aide au développement, au point que ce type de flux financier dépasse le volume total des recettes fiscales. D'autres, en revanche, comme la République démocratique du Congo, ne reçoivent presque rien.
L'importance de l'aide au développement, la manière dont elle est mise en œuvre et les objectifs cachés qui l'accompagnent sont des aspects cruciaux qui détermineront l'effet final de l'aide sur l'économie réelle.
6. Impact de la bonne gouvernance sur le développement
Des institutions telles que le FMI et la Banque mondiale s'intéressent de plus en plus aux moyens d'accéder à la qualité de la gouvernance au sein des pays et à la manière de l'améliorer. Des processus tels que l'évaluation des dépenses publiques et de la responsabilité financière (PEFA) aide les gouvernements à se concentrer sur l'amélioration des facteurs de gouvernance.
La raison pour laquelle la gouvernance est devenue si importante aujourd'hui a beaucoup à voir avec le changement dans la perception des coûts et des avantages liés à la corruption. Pendant longtemps, la littérature économique a soutenu que la corruption permettait d'assouplir les rigidités imposées par le gouvernement, d'accroître le commerce et d'allouer les investissements de manière plus efficace. Aujourd'hui, cependant, l'opinion dominante est que la corruption profite surtout aux "chercheurs de rente", "est sujette à des rendements croissants qui la perpétuent" et crée un environnement "qui, à terme, peut conduire à l'effondrement des régimes politiques" (Vito Tanzi & Hamid Reza, Edition FMI 2000-2182).
En outre, la corruption peut être perçue comme une taxe supplémentaire sur l'économie qui fausse davantage son activité et introduit de l'incertitude (Shang-Jin Wei, Nov. 1997). Comme presque toutes les taxes, celle-ci limite l'activité économique à un niveau sous-optimal et tend à ralentir la croissance économique.
Des preuves empiriques ont été trouvées que la corruption ne déprime pas seulement la croissance économique à long terme d'une nation, mais qu'elle est aussi un facteur de croissance économique à long terme.
contribue également à des taux de pauvreté plus élevés et à une plus grande inégalité dans la répartition des revenus.
Remarques finales
Au cours des vingt dernières années, les pays émergents et en développement ont réussi à stimuler leur croissance et à accroître leur poids dans l'ensemble de l'économie mondiale. En 1991, leur part dans le PIB mondial n'était que de 31%. Cette année, en 2011, ils devraient produire 49% du PIB mondial (environ la moitié du revenu mondial) et d'ici 2013, le FMI s'attend à ce que les économies émergentes et en développement dépassent le montant total du revenu réel des économies avancées.
Les pays émergents et en développement ont amélioré leur gestion des finances publiques, augmenté l'épargne publique et privée et déplacé les déficits des comptes courants vers les nations les plus développées. Cela leur a permis d'améliorer de manière cohérente leur niveau de développement et leurs perspectives économiques futures.
Malgré la croissance récente, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir. Les économies avancées ont encore un PIB par habitant six fois supérieur à celui du reste du monde. Malgré cela, dans vingt ans, nous regarderons probablement en arrière et décrirons ces années comme une période de croissance historique, dans l'histoire contemporaine, pour la plupart des pays en développement.