Doug Hadden, VP Producten
Alex Cobham, onderzoeker bij Het centrum voor wereldwijde ontwikkeling ging vanmorgen een beetje tekeer op twitter over de Corruptieperceptie-index (CPI) van Transparantie. We volgen Alex op Twitter, dus het was erg interessant om zijn perspectief te lezen tijdens mijn ochtendthee. Ik dacht dat het een goed idee zou zijn om het te "storificeren" - en dat is gebeurd door Tom Murphy die we ook volgen (zie hieronder).
Alex wijst op enkele problemen die kunnen ontstaan met de CPI. Ik denk niet dat dit "randgevallen" zijn. Maar de CPI is geen nutteloze index. Mijn standpunten zijn:
- Het is moeilijk tot onmogelijk om corruptie objectief te meten in welk land dan ook, omdat er zoveel wegen zijn, van kleine steekpenningen aan verkeersagenten tot het systematisch veroveren van rijkdom door corrupte dictators.
- Perceptie is een indicatie voor corruptie en is een redelijke indicator dat er sprake is van corruptie. mei er verbeteringen zijn in een land wanneer de CPI verbetert maar het is waarschijnlijk dat culturele en wettelijke normen van land tot land verschillen, waardoor vergelijking via CPI nogal grof is - dus het'is het beste om alle metingen te overwegen waarbij de World Governance Index of Control of Corruption een redelijke geaggregeerde metriek is (maar met problemen)
- Op basis van recente protesten in Brazilië, Bulgarije en Turkije heb ik het gevoel dat de tolerantie voor corruptie verandert en dat de perceptie dus een toename van de waargenomen corruptie kan laten zien, terwijl er geen verandering heeft plaatsgevonden.
- Ik ben het met Alex eens dat de CPI te veel in de pers komt in vergelijking met andere indicatoren van corruptie, transparantie en verantwoording - in zekere zin heeft het communicatieverstand van TI een soort monster gecreëerd dat stereotypen voedt dat corruptie vooral een probleem is van ontwikkelingslanden (zonder naar de "aanbodkant" te kijken of rekening te houden met de impact van "legale" campagnefinanciering in sommige ontwikkelde landen.
- De verschuiving naar meer transparantie van de overheid, inclusief begroting, hulp en inkomsten, zal effectievere informatie opleveren over daadwerkelijke corruptie.
- Landen die de transparantie verbeteren lijken te worden beloond met een verbeterde CPI - hoewel Professor Matt Andrews zou dit "signaleringhervorming", lijkt het mij dat een verbeterde ICP een wegwijzer is voor hervorming waar Regeringen die hun status verbeteren moeten worden gefeliciteerd..