Doug Hadden, VP de Produtos
Alex Cobham, investigador no O Centro para o Desenvolvimento Global Esta manhã, o meu amigo fez um pequeno discurso no Twitter sobre o Índice de Percepção da Corrupção (IPC) de Transparência Internacional. Seguimos o Alex no Twitter, por isso foi muito interessante ler a sua perspectiva durante o meu chá da manhã. Achei que seria uma boa ideia "storificar" o artigo - e foi o que aconteceu Tom Murphy que também seguimos (ver abaixo).
Alex chama a atenção para alguns dos problemas que podem surgir com o IPC. Não me parece que se trate de problemas de excepção. Mas o IPC não é um índice inútil. A minha opinião é a seguinte:
- É difícil ou impossível medir objectivamente a corrupção em qualquer país, porque existem muitas vias, desde pequenos subornos a polícias de trânsito até à captura sistémica da riqueza por ditadores corruptos
- A percepção é um substituto para a corrupção e é um indicador razoável de que houve pode houve melhorias num país quando o IPC melhorou mas é provável que as normas culturais e jurídicas sejam diferentes entre países, o que torna a comparação através do IPC bastante grosseira - por isso, é melhor considerar todas as medidas em que o Índice Mundial de Governação do Controlo da Corrupção é uma métrica agregada razoável (mas com problemas)
- A minha sensação, baseada nos recentes protestos no Brasil, na Bulgária e na Turquia, é que a tolerância à corrupção está a mudar e, por isso, a percepção pode mostrar um aumento da percepção da corrupção quando não houve qualquer mudança
- Concordo com Alex que o IPC recebe demasiada imprensa em relação a outros indicadores de corrupção, transparência e responsabilidade - de certa forma, a perspicácia de comunicação da TI criou um pouco de monstro que alimenta estereótipos de que a corrupção é principalmente um problema do mundo em desenvolvimento (sem olhar para o "lado da oferta" ou considerar o impacto do financiamento "legal" de campanhas em alguns países desenvolvidos).
- A evolução no sentido de uma maior transparência do governo, incluindo o orçamento, a ajuda e as receitas, fornecerá informações mais eficazes sobre a corrupção efectiva
- Os países que melhoram a transparência parecem ser recompensados com uma melhoria do IPC - embora Professor Matt Andrews pode chamar-lhe "sinalização", parece-me que a melhoria do IPC é um sinal de reforma onde os governos que melhoram a sua posição devem ser felicitados.