Una noticia de esta mañana sobre problemas con un $21 millones para el proyecto ERP del condado de Loudoun me recordó la preocupación por el coste del software FreeBalance. Es dinero público, así que debería preocuparnos. FreeBalance se centra exclusivamente en el mercado gubernamental. La mayoría de nuestros clientes son de ámbito nacional, no subnacional. La mayoría de los clientes a nivel nacional implementan FreeBalance para todas las transacciones financieras básicas del gobierno. Se podría pensar que estas implementaciones deben estar en un orden de magnitud de precio más alto que lo que el Condado de Loudoun ha presupuestado.
No es así.
Teniendo en cuenta el coste total de propiedad (TCO), la mayoría de los clientes de FreeBalance a nivel nacional pagan menos por una funcionalidad similar que muchas ciudades y condados de Estados Unidos.
Las cifras de gasto de las administraciones locales en sistemas ERP son alarmantes:
- La ciudad de San Diego superó el presupuesto de $36,5 millones
- El condado de Marín superó el presupuesto de $30 millones de ERP
- Ciudad de Portland, Oregón Coste original del presupuesto ERP $14 millones
- El condado de Jefferson arrancó una implantación de ERP de $20 millones
Muchos gobiernos publican los precios de las licitaciones en el momento de abrirlas. Nosotros hacemos un seguimiento de estos precios. Estas ofertas suelen referirse a los costes totales durante un periodo de cinco años, incluida la implantación, la formación, el software intermedio y algunos equipos. No incluyen los sobrecostes ni el coste total de propiedad relacionado con la actualización y adaptación del software. No obstante, los clientes de FreeBalance parecen disfrutar de una importante ventaja de coste inicial en comparación con los ERP de primer nivel. El precio medio de un ERP de nivel 1 es 185% superior al de FreeBalance. El precio medio de un ERP de nivel 1 es 225% superior.
